Quand le juge des candidatures méprise les textes

 

A Madagascar, la Cour électorale supérieure vient de rendre la décision n°01-CES/D du 3 mai 2013  établissant la liste des candidats à l’élection présidentielle du 24 juillet 2013, au vu des 50 dossiers déposés à son greffe. 41 postulants ont été admis à compétir. Un triste record !

Dans un souci d’apaisement, ont été validées des candidatures à l’élection du premier Président de la IV° République ne remplissant manifestement pas toutes les conditions légales ainsi qu’une candidature hors délai, celle – surprise - du Président de la Transition. Cette décision, davantage politique que juridiquement fondée, jette une lumière crue sur les manipulations du droit électoral par le juge.

A quoi servent les textes si le juge des candidatures s’affranchit et affranchit les politiques des rigueurs de leur lettre ? Ne serait-il pas plus judicieux d’édicter des textes raisonnables, des textes qui allègent et rationalisent les conditions d’accès à la compétition présidentielle partout en Afrique ?

SB

Comments

[Bhou Alex]

Je vous mets cette excellente chanson ÉLECTIONS TRANSPIRANTES comme commentaire : http://www.deezer.com/track/37141731

[NINO]

Bonjour Professeur,


 J'ai du mal à suivre le fond de votre raisonnement. En effet si c'est un triste record du nombre de candidatures, n'est-ce pas bien parce la cour a admis trop de candidats et donc que les
règles sont trop laxistes?


  Sans compter que ce n'est pas la première fois qu'une institution constitutionnelle s'affranchit des règles qu'elle est supposée mettre en oeuvre pour servir des intérêts politiques
diverses en Afrique. Le Président Wade au Sénégal a bien pu faire admettre sa 3e candidature, bien qu'il fut défait aux élections quand cette même cour avait refusé celle du chanteur Youssou
N'Dour trop populaire à leur yeux et représentant un danger direct pour ledit président.


  J'attends patiemment le jour où vous finirez par admettre que nos institutions constitutionnelles en Afriques n'ont de constitnutionnel que le nom. Le reste dépend du bon vouloir des
membres qui les composent et comme à chaque fois leurs décisions sont impassibles de recours, ils font la pluie et le beau dans ce pays qui se croient démocratiques.


  Je ne me permets pas de revenir sur le K.O. inadmissible validé dernièrement par la cour constitutionnelle béninoise, quand on sait que le peuple est allé à des élections présidentielles
sensées être à deux tours sans que la date du deuxième tour ait jamais été fixée au préalable comme le demandait la constitution, puisqu'un K.O. dès le 1er tour était déjà dans les tuyaux. Et
tout ceci a été validé comme tout à fait constitutionnel par la cour très sentencieuse.

[Stéphane Bolle]

Bonjour,


S'il y a pléthore de candidats aujourd'hui à Madagascar, cela tient à deux facteurs: d'abord, la CES n'a pas appliqué les textes et a refusé d'invalider des candidatures manifestement illégales;
ensuite et surtout, les textes, s'ils accumulent les conditions d'accès à la compétitition présidentielle, n'empêchent pas l'inflation de candidatures fantaisistes ou marginales. Le juge remplit
mal son office; les textes ne crédibilisent pas la compétition présidentielle.


Au Sénégal, la Constitution de 2001 était rédigée de telle manière que l'interprétation douteuse livrée par le Conseil Constitutionnel sur la clause de limitation du nombre de mandats
présidentiels était envisageable.


Je ne partage votre vision de la chose constitutionnelle en Afrique. L'analyse juridique des jurisprudences, y compris celles relatives à la présidentielle de 2001 au Bénin, ne valide pas en
toute circonstance vos soupçons et votre afropessimisme.